|
Gondolkodom, teht vagyok
Rohen 2006.03.19. 13:41
Emberek ezt muszj elolvasni.. komolyan mondom... annyira elgondolkodtat... by Rohen... nem is tudom, mit fzzek hozz... bszke vagyok r, hogy ismerem Rohent:)
Gondolkodom, teht vagyok.
Egy szmtgpes kalandjtk filozfiai megnyilvnulsairl szeretnk most itt bvebben beszlni. Az emltett jtk a Cyro Interactive gondozsban megjelent Kalandok az Idgppel. A cmbl is kiderl, hogy az idutazsrl s magrl az Idrl lesz sz.
"Ha meg akarjuk jsolni a jvt, azzal eleve meg is vltoztatjuk azt!"
Ez egy nagyon rdekes gondolat. Ha jobban bele gondolunk.. Ttelezzk fel, hogy kpesek vagyunk a jvbe ltni. De pont ezzel vltoztatjuk meg a jvt! Teszem azt, mi van akkor, hogy ha amit lttunk az azrt az, mert nzzk? Lehet, hogy ne nem nztk volna meg, akkor nem is az lett volna. De ezt nem tudjuk bebizonytani, mert nem lttuk, de ha lttuk, akkor meg ott van a problma, hogy taln nem is ez trtnt volna, hogy ha nem ltjuk. Ez a megltjuk-jv krds sok tuds agyt megmozgatta. Pldul ott van Schrdinger macskja. Valszn, hogy Schrdinger valjban azzal, hogy olyan abszurdnak lltotta be a ksrletet, amilyen, ppen azt a feltevst akarta cfolni, amit vglis bizonythat!
Rviden (modern vltozatban) arrl van sz, hogy egy macska egy zrt dobozban ldgl egy hallos ideggzzal tlttt vegcse mellett. Egy atomon bell egyetlen konkrt kvantumugrson mlik, hogy a dobozban egy elektromos rel mkdsbe lp, avagy nem. Ha az (elre megjsolhatatlan) ugrs egy adott mdon kvetkezik be, az elektromos rel kinyitja az vegcst s a kiszabadul gz azonnal elpuszttja a macskt. Ha ms formban kvetkezik be, az vegcs p marad s a cica megmenekl.
A dolog elg egyszernek tnik. Feltehetjk, hogy kiszmthat eslye (50/50) van annak, hogy valamelyik pillanatban az egyik vagy a msik ugrs kvetkezik be, s ennek kvetkeztben a macska letben marad vagy elpusztul. Nem kell mst tenni, csak kinyitni a dobozt, s megnzni, mi lett a sorsa szegny alanyunknak (azrt csak maradjunk a gondolat ksrleteknl).
A gond ott kezddik, ha elfogadjuk azt a teljesen sszer felttelezst, amit a kvantumelmlet diktl. Ugyanis az llapot fggvny; amely meghatrozza, hogy melyik ugrs kvetkezik be, abban a pillanatban ugrik ssze (redukldik), amikor valami arra knyszerti, hogy tegye ezt. Ha csak lnk bksen, s kzben semmilyen informcink nincs arrl, hogy mi is trtnik a dobozban, akkor a fizika trvnyei ltszlag valami nagyon furcsa dolgot produklnak: a macska egyszerre l is meg nem is, hiszen mindkt lehetsg ugyangy kvetkezik a valsznsgi eloszlsbl. Mindez egszen addig nem kristlyosodik vilgoss, amg egy megfigyel meg nem mri az eredmnyt. Nyissuk ki a dobozt, s a macska valban vagy l, vagy elpusztult, attl fggen, hogy melyik kvantumugrs kvetkezett be. De az llat lete vagy pusztulsa teljes mrtkben annak a kvetkezmnye, hogy kinyitottuk a dobozt, (vagy bekapcsoltunk egy videkamert, hogy betekintsnk a dobozba - egyszval, a mrs brmilyen formjt vgeztk is el.). Brmilyen nevetsges, valaminek reduklnia kell az llapot fggvnyt s - jobb hjn - gy tnik, hogy ez a valami maga a megfigyel szemlye.
A bkken viszont a kvetkez: hogyan tudjuk elkpzelni, hogy a macska l is s holt is, szegny pra arra vr, hogy kls megfigyel megmozduljon, s vgre egyrtelmen meghatrozza a sorst? Mg szrnybb a helyzet, ha az eletromos rel egy msik, szintn gyilkos gzzal teli vegcsvel is ssze van ktve, ameleyt a ksrletet vgz szemly a sajt lgterben helyezett el, ahol most pp azon tri a fejt, hogy mior nzze meg a macskt. Ha a ksrletnek az a kimenetel, hogy a dobozban az vegcsbl kiszabadul a gz, akkor abban a pillanatban a ksrletet vgz szemly szobjban is ugyanez trtnik, s is azonnal meghalt.
Ez most mr valban komoly problma. Azt kell feltteleznnk teht, hogy a ksrletet vgz szemly is egyszerre l is meg holt is, amt meg nem nzi a macska llapott? s amikor kinyitja a dobozt, s a macska nem l, akkor neki mr szintn halottnak kne lennie, hiszen ugyanaz az impulzus, amely a macska sorst megpecstelte a szobra is rszabadtotta a mrges gzt a msodik vegbl. Viszont ha a ksrletet vgz szemly mr halott volt, mert a macska is elpusztult mr, akkor vajon ki nyitja ki a dobozt, vagyis okozza az llatpotfggvny redukcijt, s li meg ezzel mindkettjket? Vagy azt kell feltteleznnk, hogy amikor a tuds kinyitja a dobozt, az llapotfggvny abban a pillanatban ugrik ssze? Ha igen, akkor ebben a kritikus pillanatban lte meg a macskt, a macska lte meg t, vagy valami bizarr kvantum-ngyilkossgi szerzdst ktttek?
Egyes tudsok rzik, valami nagyon nincs rendben a fenti rvelssel, mert minl jobban belemlyednk, annl elkpesztbb lesz az egsz. Azt mondjk, hogy elfeledkeznk arrl, amit Bohr "rejtett vltoz"-nak hv. Valami mst, egyenlre ismeretlen tnyez aktualizlja a valsgot a valsznsznsgi eloszlsbl, de a jzan sz azt diktlja, hogy ez nem lehet a tudat. Br eddig senkinek sem sikerlt brmilyen hihet alternatvval elllnia.
Egyelre most csak eddig megyek, emssztek meg az olvasottakat, s majd utna, ha van r igny akkor folytatom. Mg rengeteg rdekes tmm van talonban :)
|
AJÁNLOM AZ OLDALT
